Beschwerdeverfahren

Zweck

Um EPS zu skizzieren Verfahren für die Entgegennahme, vorläufige Prüfung, Untersuchung und Entscheidung von Beschwerden über vom Kundalini Research Institute (KRI) zertifizierte Kundalini Yoga Lehrer, KRI-Lehrerausbilder, Teilnehmer der KRI-Lehrerausbildung der Stufe Eins und Geistliche von Sikh Dharma International (SDI).

Definitionen

Adjudikation – Der Prozess des Treffens förmliche Entscheidungen über den Inhalt der Anschuldigungen in einer Beschwerde und über etwaige Konsequenzen für den Beklagten.

Reklamation – Eine Beschwerde oder ein Anliegen, das über das Webformular oder die Beschwerde-Hotline bei EPS eingereicht wird.

Gegenbeschwerde – Eine Beschwerde, die von einem Beklagten gegen einen Reporter eingereicht wird, nachdem der Beklagte über die ursprüngliche Beschwerde benachrichtigt wurde oder als Antwort darauf, typischerweise über dieselben angeblichen Vorfälle und allgemeinen Tatsachenbehauptungen.

Seite zum disziplinarischen Status – Falls die Zertifizierung einer Lehrkraft oder eines Ausbilders wegen eines Verstoßes gegen den KRI-Ethikkodex oder aus anderen Gründen ausgesetzt oder widerrufen wird, werden der Name, der Status (Aussetzung oder Widerruf) und der Bereich, der betroffen ist (Art des Verstoßes), auf der EPS-Website auf der Seite Disziplinarstatus veröffentlicht. Durch die öffentliche Bekanntmachung kann jeder überprüfen, ob sich eine bestimmte Lehrkraft in einem Disziplinarverfahren befindet und mit einem Unterrichtsverbot belegt ist. Die folgenden Status werden nicht öffentlich bekannt gegeben: “Warnung” (keine Einschränkungen) und “Bewährung” (wo der Lehrer weniger Einschränkungen hat).

Globale Ethik-Kommission (GEC) – Das vielfältige internationale Gremium von Lehrern/Ausbildern und Ministern, das für die Beurteilung von Beschwerden zuständig ist, die EPS zur Prüfung vorgelegt werden.

Kundalini Yoga – Kundalini Yoga wie von Yogi Bhajan® gelehrt (KYATBYB)

Minister – Ein internationaler Sikh-Dharma-Minister

Bewährung – Eine vom GEC festgelegte Konsequenz, bei der dem Beklagten ein bestimmter Zeitraum, in der Regel 1 bis 2 Jahre, eingeräumt wird, in dem er bei der Selbstbeobachtung, der Selbstverbesserung und der Aufarbeitung des verursachten Schadens unterstützt wird. Dies kann die Auflage beinhalten, bestimmte Projekte, Aufgaben, Schulungen und/oder Beratungen/Therapien zu absolvieren. Die Bewährung kann Einschränkungen beinhalten, einschließlich, aber nicht beschränkt auf das Unterrichten von Kundalini Yoga, die Teilnahme an der KRI Aquarian Trainer Academy (ATA) und die Teilnahme an Veranstaltungen. Die Bewährungsauflagen und -bedingungen werden vom GEC festgelegt.

Bericht – Begriff, der in Bezug auf eine Beschwerde verwendet wird.

Reporter – Die Person, die die Beschwerde eingereicht hat.

Beklagter – Eine Person, die von einer Beschwerde betroffen ist und die über die Beschwerde informiert wurde.

Widerruf – Eine von der GEC festgelegte Konsequenz, wenn der Beklagte ist es dauerhaft untersagt, KRI, IKTYA, 3HO oder 3HO Europa in irgendeiner Weise zu repräsentieren und Kundalini Yoga, wie es von Yogi Bhajan gelehrt wird, zu unterrichten. Ihr Status in der Aquarian Trainer Academy wird dauerhaft entzogen.

Siri Singh Sahib Gesellschaft (SSSC) – Die religiöse Non-Profit-Organisation, die die verschiedenen Non-Profit- und For-Profit-Organisationen der weltweiten 3HO/Sikh Dharma Gemeinschaft beaufsichtigt.

SSSC Vermächtnis-Organisation – Eine gemeinnützige Organisation unter dem Dach der Siri Singh Sahib Corporation, zu der auch gehören: Sikh Dharma International (SDI), Kundalini Research Institute (KRI), 3HO Foundation International (3HO), 3HO International Kundalini Yoga Teacher Association (IKYTA), 3HO Europe, Legacy of Yogi Bhajan Foundation (LYBF), SDEI-Miri Piri Academy, und SikhNet.

SSSC Büro des Dharmic Counsel (ODC) – Rechtsbeistand für die SSSC und ihre Büros, einschließlich EPS.

Status – Der berufliche Status einer Person als KRI-zertifizierter Kundalini Yoga Lehrer und/oder von der Aquarian Trainer Academy zertifizierter Lehrerausbilder.

Aufhängung – Eine vom GEC festgelegte Konsequenz, bei der dem Beklagten eine Mindestanzahl von Jahren auferlegt wird, in denen ihm das Unterrichten von Kundalini Yoga, von Ausbildungsprogrammen der Stufen 1, 2 oder 3, das Unterrichten bei größeren Veranstaltungen von KRI/3HO-IKYTA/3HO Europe und jegliche Teilnahme an der Aquarian Trainer Academy untersagt ist. Es können weitere Einschränkungen für den Unterricht gelten. Die suspendierte Lehrkraft kann auch von der Teilnahme an wichtigen Veranstaltungen von KRI/3HO/3HO Europe ausgeschlossen werden. Die Bedingungen für eine Suspendierung können zusätzliche Anforderungen enthalten, die für eine Wiederaufnahme erforderlich sind. Anmerkung: Wenn der Antrag auf Wiederaufnahme genehmigt wird, folgt auf die Suspendierung sofort eine Bewährungsfrist.

Lehrer – Jeder KRI-zertifizierte Kundalini Yogalehrer, KRI-Lehrerausbilder oder Teilnehmer am KRI Level One Teacher Training.

Verstoß – Ein begründeter Verstoß gegen den KRI-Kodex für Ethik und professionelles Verhalten oder den SDI-Ethikkodex für Sikh-Dharma-Minister oder das SDI-Ministergelübde.

Warnung – Eine von EPS oder dem GEC festgelegte Konsequenz, bei der der Beklagte über die Beschwerde informiert und gewarnt wird, dass ein zukünftiges Vorkommen oder ein Verstoß gegen den Kodex zu einer schwerwiegenderen Konsequenz führen würde. Eine Verwarnung kann Auflagen wie eine Schulung oder eine Entschuldigung beinhalten. Der Beschwerdegegner erklärt, dass er die Abmahnung verstanden hat und mit allen Auflagen einverstanden ist.

VERTRAULICHKEIT UND ANONYMITÄT

EPS behandelt alle eingehenden Beschwerden mit Diskretion und großem Respekt vor der Vertraulichkeit.

Die Vertraulichkeit wird so weit wie möglich gewahrt, kann aber nicht garantiert werden.
1. Es kann sein, dass EPS während der Untersuchung und des Beschwerdeverfahrens Informationen über die Beschwerde an andere weitergeben muss.
2. In Fällen, in denen ein Minderjähriger oder eine andere schutzbedürftige Person geschädigt wurde und die gemäß den Gesetzen zur Meldepflicht den Behörden gemeldet werden müssen, ist EPS verpflichtet, die Angelegenheit den Strafverfolgungsbehörden zu melden.
3. Vor der Weitergabe von Informationen an KRI- oder SDI-Führungskräfte/Personal werden Vertraulichkeitsvereinbarungen eingeholt.
4. Alle Informationen, die weitergegeben werden, beschränken sich auf das für die jeweilige Angelegenheit erforderliche Minimum, um die Privatsphäre des Meldenden und des/der Beklagten zu schützen.
5. Mit Ausnahme der unten beschriebenen Situationen muss der Reporter dem Beklagten bekannt sein. Die Identität des Reporters wird nicht über die am Beschwerdeverfahren beteiligten Personen hinaus bekannt gegeben, es sei denn, es liegt eine gerichtliche Anordnung vor oder es ist aus rechtlichen oder ethischen Gründen erforderlich.
6. Der Reporter kann auf eigenen Wunsch gegenüber dem Beklagten nur dann anonym bleiben, wenn die Beweise gegen den Beklagten unabhängig überprüft werden können.

2. Anonyme Beschwerden können über die EPS-Beschwerde-Hotline/Webformular eingereicht werden, die über ein sicheres System eines Dritten bereitgestellt wird. Anonyme Beschwerden können nur dann von der vorläufigen Prüfung zur Untersuchung übergehen, wenn es sich um Angelegenheiten handelt, die unabhängig überprüft werden können.

EINGANG VON BESCHWERDEN

Beschwerden werden über die Beschwerde-Hotline und das Beschwerde-Webformular entgegengenommen, oder wenn sie von einer SSSC-Legacy-Organisation an EPS weitergeleitet werden.

Bei Einreichung einer Beschwerde über die EPS-Beschwerde-Hotline oder das Beschwerde-Webformular, Berichterstatter erhalten eine Berichts-ID und eine persönliche Identifikationsnummer (PIN). Diese Nummern müssen vom Reporter gespeichert werden. Der Reporter muss zurückrufen oder sich anmelden in das Webformular einloggen, um weitere Nachrichten von EPS zu erhalten und/oder um zusätzliche Informationen zu übermitteln.

Für alle Beschwerden, die wie oben beschrieben eingehen, gilt das folgende Verfahren:

BESCHWERDEVERFAHREN

EPS wird den Eingang aller Beschwerden so schnell wie möglich, spätestens jedoch innerhalb von 10 Werktagen nach Erhalt, bestätigen.
Vorläufige Prüfung der Beschwerde: EPS prüft die Art der Beschwerde, um festzustellen, ob sie dem EPS-Beschwerdeverfahren unterliegt, ob sie mit einem Restorative Justice Encounter Process gelöst werden kann, ob sie zur Bearbeitung an die zuständige Leitung weitergeleitet werden kann, ob sie außerhalb der Zuständigkeit von EPS liegt oder ob sie nicht das Niveau des Beschwerdeverfahrens erreicht.
1. Eine “Beschwerde” ist Gegenstand des “Beschwerdeverfahrens”, wenn:
  1. Der Beklagte ist ein Sikh Dharma International Minister, ein KRI-zertifizierter Kundalini Yoga Lehrer oder Lehrerausbilder, ein Teilnehmer an einer KRI-Lehrerausbildung der Stufe Eins und/oder ein SSSC ED, SSSC Board Trustee, LNPO ED/CEO oder LNPO Board Trustee.
  2. Mindestens ein Abschnitt dere KRI-Kodex für Ethik und berufliches Verhalten und/oder Kodex der Ethik für die Minister der Sikh Dharma International oder Sikh Dharma International Minister Gelübde (je nachpplicable) verletzt worden sein soll; und
  3. EPS stellt fest, dass die Art und Schwere der Beschwerde so ist, dass sie nicht auf lokaler Ebene oder von der entsprechenden Legacy-Organisation am effektivsten bearbeitet werden kann.
2. Für Beschwerden, die einen Minister betreffen, bezieht sich EPS auf die “Verfahren für Beschwerden in Bezug auf SDI-Minister” für weitere Schritte/Anleitungen.
3. Für Beschwerden, die einen EPS-Mitarbeiter oder ein Mitglied der Globalen Ethikkommission von EPS betreffen, verweist EPS auf die “Beschwerden gegen EPS-Vertreter” und handelt entsprechend.
4. Falls EPS feststellt, dass die Beschwerde die in Abschnitt 2(a) oben genannten Anforderungen nicht erfüllt:
  1. Der Reporter wird benachrichtigt und ihm werden die Gründe mitgeteilt, warum es sich nicht um ein adressierbares Anliegen handelt. Er kann an lokale Ressourcen verwiesen werden (leitende Ausbilder, Mediationsressourcen, National Kundalini Yoga Teachers Association (NKYTA) usw.), um Hilfe bei seinem Anliegen zu erhalten.
EPS wird sich mit dem Berichterstatter in Verbindung setzen und ihm einen Überblick über das zu befolgende Verfahren geben.
EPS wird die Beschwerde in die nächste geplante Sitzung der Globalen Ethikkommission (GEC) von EPS einbringen, in der die Art des Falles, einschließlich der Namen der Parteien, dargelegt wird und:
1. Das Verfahren zur Feststellung eines Interessenkonflikts findet statt. Jedes GEC-Mitglied, das sich in einem Interessenkonflikt befindet, wird von der Sitzung ausgeschlossen. Siehe EPS GEC Richtlinie zu Interessenkonflikten.
2. Es wird ein Ermittlungsplanungsteam (EPT) gebildet zur Planung der Ermittlungs Strategie auf der Grundlage der Besonderheiten des Falles zu planen.
3. Dem Reporter wird ein Leitfaden zugewiesen, der ihn regelmäßig auf dem Laufenden hält und ihn durch das Beschwerdeverfahren begleitet.

5. Zustellung der Beschwerde an den Beklagten:

1. 1. 1. Die beklagte Partei wird über die Beschwerde und eine Frist für ihre Antwort informiert.
    2. Der Beklagte wird auch über eingeschränkte Aktivitäten während des Beschwerdeverfahrens benachrichtigt, die, wenn sie unternommen werden, zu unmittelbaren Konsequenzen durch EPS führen könnten. Dazu gehören:
      1. Jeder Kontakt mit dem Reporter, einem Zeugen oder einer anderen Person, von der der Beklagte vernünftigerweise annehmen könnte, dass sie in irgendeiner Weise in die Beschwerde verwickelt ist.
      2. Vergeltungsmaßnahmen der beklagten Partei gegenüber Personen, die an der Beschwerde beteiligt sind oder von denen angenommen wird, dass sie an der Beschwerde beteiligt sind.
      3. Verletzung der Vertraulichkeit durch den Beklagten.
    3. Die Einzelheiten der Beschwerde werden von EPS und dem EPT von Fall zu Fall als angemessen erachtet.
    4. Ein Mitglied des GEC wird als Betreuer für den Beklagten eingesetzt um sie regelmäßig auf dem Laufenden zu halten und sie durch das Beschwerdeverfahren zu begleiten.

6. Das Versäumnis des Beklagten, auf die Benachrichtigung über die Beschwerde zu reagieren:

Wenn die beklagte Partei nicht innerhalb von fünfzehn (15) Arbeitstagen schriftlich antwortet, sendet EPS eine 10-Tage-Warnung über drohende Maßnahmen und gibt ihr eine zusätzliche Frist von zehn (10) Arbeitstagen, um zu antworten.
Reagiert die beklagte Partei nicht innerhalb von zehn (10) Werktagen nach Absendung des Mahnschreibens schriftlich, sendet EPS eine Aufforderung zur Ergreifung von Maßnahmen, in der der beklagten Partei eine letzte Frist von fünf (5) Werktagen eingeräumt wird, um zu reagieren, und in der ihr die Folgen einer ausbleibenden Reaktion erläutert werden:
1. Sie müssen mit einer sofortigen Suspendierung rechnen und werden über die Änderung ihres Status informiert (siehe Definitionen).
2. KRI, 3HO, 3HO Europe, IKYTA, NKYTA und Yoga Alliance werden gegebenenfalls benachrichtigt.
3. Die Änderung des Status wird auf der EPS-Website auf der Seite “Disciplinary Status” mit der Erklärung “Non-Cooperation with Complaint Procedure” in der Spalte “Area of Concern” veröffentlicht.
4. Das Beschwerdeverfahren wird mit oder ohne Mitwirkung des Beschwerdegegners fortgesetzt.
5. Die Suspendierung wegen mangelnder Kooperationsbereitschaft wird bis zum Abschluss des Beschwerdeverfahrens aufrechterhalten.
6. Sobald das Verfahren abgeschlossen ist und die Entscheidung des GEC getroffen wurde, wird der Status des Beitrags aktualisiert. Lautet der aktualisierte Status “Suspendierung” oder “Widerruf”, wird dem “Problembereich” auf der Website ein zusätzlicher Vermerk hinzugefügt, der die neue Bestimmung angibt, z. B. “Nichtkooperation mit dem Beschwerdeverfahren” und “Lehrer-Schüler-Beziehung”.

7. Beschwerdeverfahren Förmliche Untersuchung:

1. 1. EPS wird seine Untersuchung auf den den EPT-Untersuchungsplan und nimmt Anpassungen vor, wenn neue Informationen vorliegen.
  2. EPS erstellt einen Untersuchungsbericht, in dem es seine Ergebnisse darlegt.

8. Globale Ethik-Kommission Urteilsfindung und Benachrichtigungen:

1. 1. EPS wird den Untersuchungsbericht dem GEC vorlegen, um festzustellen ob ein Verstoß vorliegt.
  2. Das GEC wird eine Diskussion führen, um mögliche Verstöße gegen den Kodex und den Beweisstandard zu bestimmen. Das GEC wird das Adjudication Worksheet und das Adjudication Toolkit verwenden, um sicherzustellen, dass faire und gerechte Basisergebnisse angemessen bestimmt werden.
  3. GEC-Empfehlung: Zu den disziplinarischen Folgen können Verwarnung, Bewährung, Suspendierung und Widerruf gehören. Standardmäßige und zusätzliche Einschränkungen und Anforderungen sind ebenfalls Teil der Empfehlung für das disziplinarische Ergebnis.
  4. Die Empfehlung des GEC wird dem Vorsitzenden des KRI-Vorstands von EPS zusammen mit einer Zusammenfassung vorgelegt, in der die Beschwerde, der/die Verstoß(e) gegen den Kodex, die Begründung und die Empfehlung des GEC dargelegt werden.
  5. Der KRI-Vorstandsvorsitzende überprüft die Zusammenfassung des EPS und entscheidet, ob er mit der Empfehlung einverstanden ist. Wenn die Entscheidung des KRI-Vorstandsvorsitzenden nicht der Empfehlung des GEC folgt, wird der KRI-Vorstandsvorsitzende dem EPS eine schriftliche Begründung für seine Entscheidung zukommen lassen.
  6. EPS wird die Entscheidung dem SSSC Office of Dharmic Counsel zur endgültigen Überprüfung vorlegen.
  7. Im Falle eines Ministers wird EPS die Empfehlung des GEC an SDI weiterleiten. (Siehe Verfahren für Beschwerden in Bezug auf SDI-Minister).
  8. Bei einer von KRI zertifizierten Lehrkraft teilen EPS und KRI der beklagten Person die Entscheidung gemeinsam schriftlich mit. Ein EPS-Beschwerdeformular wird dem Schreiben beigefügt.
  9. EPS aktualisiert die Seite zum Disziplinarstatus auf der EPS-Website mit dem neuen Status des Beklagten (nur im Falle einer Aussetzung oder eines Widerrufs) und dem/den betreffenden Bereich(en) (Verstoßkategorie).
  10. EPS wird den/die Reporter und gegebenenfalls andere Einrichtungen (einschließlich, aber nicht beschränkt auf 3HO, IKYTA, 3HO Europe, lokale NYKTA, SSSC und/oder Yoga Alliance) darüber informieren, dass das GEC eine Entscheidung getroffen hat.

9. Kontinuierliche Unterstützung und Beratung:

1. 1. 1. 1. EPS kann mit dem/den Reporter(n) und dem/der Beklagten zusammenarbeiten, um zu bestimmen, wie EPS helfen kann, den Schaden zu beheben und Unterstützung zu leisten.
      2. Die Betreuer des Reporters und des Beklagten werden sich noch bis zu 6 Monate nach Abschluss des Beschwerdeverfahrens mit dem Reporter und dem Beklagten in Verbindung setzen, es sei denn, der Reporter/Beklagte lehnt dies ab.
      3. Respondenten, die auf Bewährung gesetzt wurden, wird ein EPS GEC Bewährungsmentor zugewiesen, mit dem sie sich monatlich treffen. Respondenten, die eine Suspendierung erhalten haben, wird ein EPS GEC Suspendierungsbetreuer zugewiesen, mit dem sie sich mindestens vierteljährlich treffen.

10. Einspruchsverfahren:

1. Falls der/die Beklagte gegen die Entscheidung Berufung einlegen möchte, muss er/sie das EPS-Beschwerdeformular ausfüllen und es innerhalb von dreißig (30) Kalendertagen nach Erhalt der Entscheidung an EPS senden.
2. Einsprüche werden ausschließlich auf der Grundlage akzeptiert, dass die verhängten Konsequenzen im Verhältnis zu den Feststellungen und der Art des Verstoßes/der Verstöße nicht gerecht, d. h. zu hart waren.
3. Die Einsprüche werden von einem Beschwerdeausschuss geprüft.
  1. Alle Personen, die an der Beschwerde beteiligt sind oder bei EPS oder KRI beschäftigt sind oder dem GEC angehören, sind von der Teilnahme an der Beschwerdeinstanz ausgeschlossen.
  2. Die Mitglieder des Gremiums werden vom EPS ED und dem KRI-CEO bzw. SDI-CEO ausgewählt und setzen sich aus leitenden KRI-Ausbildern, Ministern und/oder anderen Führungskräften der Gemeinschaft zusammen.
  3. Die Mitglieder werden auf etwaige Interessenkonflikte überprüft.
4. Der Beklagte verbleibt in dem vom GEC oder SDI verhängten Status (z. B. Bewährung, Suspendierung usw.), solange das Berufungsverfahren läuft.

11. Besondere Umstände:

- 1. Im Falle einer strafrechtlichen Anklage oder anderer schwerwiegender Umstände wenn es sich um ein Verhalten handelt, das, falls es sich als wahr erweisen sollte, einen Verstoß gegen den KRI-Ethik- und Berufskodex oder den Ethikkodex für Sikh Dharma International Minister darstellen würde, der die Sicherheit und/oder das Wohlergehen anderer gefährden könnte, kann EPS einen Lehrer, Minister oder Beklagten bis zum Abschluss eines Straf- oder anderen Verfahrens sofort suspendieren. EPS aktualisiert die Seite zum Disziplinarstatus auf seiner Website mit dem Namen der Person, dem Status der Suspendierung und dem Problembereich “Ausstehende Ermittlungsergebnisse”.
  2. Wenn eine Lehrkraft oder ein Geistlicher wegen eines Verbrechens verurteilt wird wird die Angelegenheit dem GEC zur Entscheidung über das endgültige Ergebnis/den Statuswechsel vorgelegt.
  3. Falls der/die Beklagte EPS über seinen/ihren Rücktritt informiert von der KRI Aquarian Trainer Academy oder als Lehrer des Kundalini Yoga und/oder dem SDI Ministerium während des Beschwerdeverfahrens:
    1. EPS wird die beklagte Partei auf Folgendes hinweisen:
      1. Ein Rücktritt während eines Beschwerdeverfahrens führt zum Entzug der Zulassung, ohne dass die Möglichkeit besteht, eine Wiederzulassung zu beantragen.
      2. EPS wird das Beschwerdeverfahren fortsetzen.
      3. EPS wird KRI und/oder SDI über die Absicht der beklagten Person informieren, damit der Rücktritt formalisiert werden kann.
    2. Wenn der Rücktritt der beklagten Partei von KRI oder SDI bestätigt wird:
      1. EPS ändert den Status der Beschwerdegegnerin auf der EPS-Website auf “Widerruf”, und der betreffende Bereich wird als “Rücktritt während des Beschwerdeverfahrens” angegeben.
      2. EPS wird KRI-ATA, IKYTA, den örtlichen NKYTA-Exekutivdirektor und/oder SDI über die Statusänderung informieren.
    3. Wenn das Beschwerdeverfahren abgeschlossen ist und sich die Vorwürfe als begründet erweisen, wird der Problembereich aktualisiert und die Art der Vorwürfe (z. B. Schüler-Lehrer-Beziehung usw.) aufgenommen.
  4. Im Falle des Todes des Beklagten vor Abschluss des Beschwerdeverfahrens:
    1. Das Beschwerdeverfahren wird nicht abgeschlossen.
    2. EPS wird darauf hinarbeiten, den Reporter zu unterstützen und eventuelle Schäden zu beheben.
  5. In Fällen, in denen der/die EPS-Exekutivdirektor/in aufgrund eines Interessenkonflikts sein/ihr Mandat niederlegt, wird das ODC die Untersuchung überwachen.

12. Um die Integrität des Beschwerdeverfahrens zu wahren, nimmt EPS keine Gegenbeschwerden gegen den Berichterstatter, EPS oder eine der SSSC-Organisationen entgegen. Wenn Sie Fragen zum Beschwerdeverfahren oder zum Einspruchsverfahren haben, wenden Sie sich bitte an EPS unter info@epsweb.org Letzte Aktualisierung: Februar 18, 2025